ארצי ואח' נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

בפני בקשה לדחיית התביעה על הסף בשל מעשה בית דין, לטענת הנתבעת, המבקשת, התביעה שבפני מהווה ניסיון המשיבים להתעלם מפסק דין חלוט שנוצר נגדם לאחר שחלף המועד להגשת התנגדות לתביעה בסכום קצוב שהוגשה נגדם בלשכת ההוצל"פ ביחס לאותו חוב שאליו הם מתייחסים בתביעה הנוכחית.

התובעים הגישו נגד הנתבעת תביעה על סך 25,000 ₪ שעילתה סכומים שאותם חויבה לשלם בתביעה בסכום קצוב שהוגשה נגד המשיב 2 בתיק הוצל"פ 06-04163-10-3 בלשכת ההוצאה לפועל בצפת, כאשר לתובעים, המשיבים, טענות שונות נגד אופן הגשת התביעה בלשכת ההוצל"פ וכן בדבר פגמים שנפלו בבקשה.

התובעים תובעים את הנזקים שנגרמו להם לכאורה כתוצאה מחיובם באותה תביעה לסכום קצוב שהוגשה נגדם בלשכת ההוצל"פ, וזאת בהסתמך על אותם פגמים כלליים הנטענים בכתב התביעה.

הנתבעת הגישה בקשה לדחיית התביעה על הסף וטענה כי ביום 5.9.10 היא הגישה נגד התובע 2 תובענה כספית בסכום קצוב. לטענתה, כתב התביעה וההזמנה לדין נמסרו לתובע 2 ביום 4.11.10 במסירה כדין וכי בחלוף המועד להגשת התנגדות ננקטו נגד התובע 2 הליכי הוצל"פ שונים לצורך מימוש פס"ד.

לטענת הנתבעת יש לדחות את התביעה על הסף בשל מעשי בית דין – שכן החוב שבבסיס התביעה שריר וקיים מכוח פסק דין חלוט כנגד הנתבע 2 ונוצר מעשה בית דין בנוגע לעובדות הנוגעות לתביעה שבנדון.

כאמור, התובע 2 לא טרח להגיש התנגדות במסגרת תיק ההוצל"פ ומשחלף המועד להגשת ההתנגדות הפך החוב נשוא תיק ההוצל"פ לפס"ד חלוט.

צודקת הנתבעת כי במקרה כזה מתקיימים במישור היחסים שבין הנתבעת לבין התובע 2 השתק עילה והשתק פלוגתא כך שהתובעים אינם יכולים להעלות טענות נגד החוב נשוא התביעה ותיק ההוצאה לפועל. ראה בעניין זה ע"א (נצרת) 1320/04 מרגלית צבעוני נ' בנק הפועלים בע"מ סניף עפולה עילית.

דין התביעה להידחות על הסף עקב קיומו של מעשה בית דין ועקב קיומו של פסק דין חלוט נגד התובע 2 בלשכת ההוצל"פ המחייבו בתשלום מלוא הסכום נשוא התביעה, פסק דין שלא בוטל מעולם, שביטולו לא נתבקש כלל על ידי התובע.

התובע, בניסיון לעקוף את הדרך המותווית בתקנות להתנגדות לתביעה בסכום קצוב, נוקט בדרך המנוגדת לחוק, כאשר הוא תובע את הנתבעת בגין "הנזקים" שגרמה לו אותה תביעה.

התובעים אינם רשאים ליצור, יש מאין, "מסלול עוקף" סדרי דין בצורה של תביעה שנועדה להתעלם מתיק ההוצל"פ. על התובעים מוטלת הייתה החובה להגיש התנגדות בתיק ההוצל"פ במועד ולחילופין לבקש בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, אולם אין הם רשאים להגיש תביעה המתעלמת מתיק ההוצל"פ כלא היה.

לפיכך איפוא, אני מורה על דחיית התביעה על הסף.

התובעים (המשיבים) ישלמו לנתבעת (המבקשת) את הוצאות הבקשה והתביעה התביעה בסך 4000 ₪.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר

ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: